经过三十年的改革开放,中国逐渐与世界接轨融合.当双方融合到现在这种程度时,就产生了一个问题:是中国尊重现在占主导的西方价值观,遵守现行国际秩序和游戏规则,还是中国要推行自己的价值观,进而改变现行国际秩序和游戏规则?
现行国际秩序和游戏规则,是二战后,欧美等国,以军事实力为后盾,以对己有利为原则,按照自己的价值观,制定和推行的一整套包括政治,军事,经济等的]行为准则,它确保了西方的价值观占主导地位,确保了西方对国际秩序的控制和游戏规则的制定,服务于西方的政治利益和经济利益.即使在全球化的现在，仍能保证他们是主要的获益者．
当中国崛起为一个强国,政治经济和军事的影响力越来越大,且足以威胁到西方的利益,甚至威胁到能够改变现行国际秩序和游戏规则时,欧美等国喊出了中国威胁论.喊了几年,中国软硬不吃.于是欧美等国经过深思熟虑,想出了一个两头堵的策略,由美国高官佐利克向中国提出:希望中国做一个负责任的利益攸关方.这一提法表面看来冠冕堂皇,既有精神鼓励负责任],又有物质诱惑利益攸关];既是当事者利益攸关方],又是有一定职责的一方负责任的].在此提法出现之后,不知是有意还是无意,中国配合着做了一些举动,得到了欧美等国某些人的赞赏和夸奖,并且他们诱导中国继续朝这个方向走.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　仔细思考这句话做一个负责任的利益攸关方],我发现这是一个陷阱:如果中国做一个负责任的利益攸关方,那就说明中国赞成和臣服西方的价值观,维护的是欧美等国制定的国际秩序,服从的是他们的游戏规则.久而久之，中国就会丧失自己的价值观，逐渐被欧美等西方国家同化从而丧失自我，甚至进而成为他们的马前卒．即使能够得到一定的利益,可是最重要最主要的利益仍然被欧美等西方国家获得.而假如中国不做一个负责任的利益攸关方,则他们就会说：中国已从现有的国际秩序中获得了巨大的利益，但是却不负责任，这种行为肯定会受到世界舆论的广泛谴责．　　　　　　　　　　中国必须尽快从这个陷阱中出来，必须向世人明确表示：中国赞成多元价值观平等共存.我们必须明确指出现行国际秩序和游戏规则的不公正之处及其错误之处.中国必须现在就向世人明确阐述自己的主张:各国必须放弃武力和武力威胁,在多元价值观平等共存的前提下,通过平等协商重新设计和制定更加公平更加合理的国际秩序和游戏规则.

民主作为一种制度,我认为适时适地适当的运用,确实有很大的好处.但是我发现,欧美等西方国家,正在极力将民主普世真理化,唯一真理化且不论民主是否是普世真理与唯一真理],神圣化甚至宗教化.他们以教主自居,自以为掌握着民主的拥有权及定义与解释权,动辄对别国是否民主以及民主是否合法横加干涉,评头品足.他们神圣化民主,宗教化民主,是为了从精神上意识上观念上心理上,对别国人民进行精神控制,这与邪教对教徒的精神控制有异曲同工之妙.别国清醒之士,不能对他们的指控作出细致的分析与正确的判断,不能做出有力的回应,言语迟钝张口结舌:糊涂之人,已被其精神控制,自是随其起舞.欧美等西方国家,于是大张旗鼓明目张胆的兜售其民主价值观,软硬兼施控制别国人民及政府,为自己的经济利益及霸权服务,且堂而皇之.被精神控制的国家及人民,迷迷糊糊,虽然丧失了自我,形同僵尸,损失惨重 ,犹不自知,反而对其教主感恩戴德,并且对世人说;我们有民主,我们是自由的.岂不悲哉.

请网友们帮个忙:一旦台海战争爆发,这场战争正式的称呼是什么?是叫台海战争?还是叫解放台湾?是叫统一之战?还是叫反分裂战争?如何称呼好?请不吝赐教.

中国当前外交工作的重点,是要外交官们劝导周围各国,尤其是中小国家及中国的邻国,与其奉美国为大,不如尊中国为主.既然自己不能做世界霸主,既然自己迟早要侍奉别国,那么侍奉哪一个国家好呢.论历史渊源,论文化背景,论以邻为善,我们都比美国强.凡是美国能给予他们的好处,我们都能给予;美国不能给予的,我们也能给予.只要诱之以利,动之以情,恩威并用,使其畏威怀德,定然能达到我们的目的.

中国大陆方面主要看胡哥的谋略.胡哥胸有大志,腹有良谋,运筹惟幄,决胜千里.海峡对面的陈水扁集团没有对手,不足为虑.主要是看美国的小布什.美国虽有强大的军队和先进的武器,但布什此人色厉内荏,见小利而忘义,干大事而惜身,欺软怕硬,是当代的袁绍,难成大事.胡哥的伟业可成,锦秀功绩定然在波涛汹涌的海洋上.